工厂证据分层卡

很多工厂背调的问题，不在于缺一个“AI 分数”，而在于 不同来源说的不是同一件事 ：工商页指向法定主体，平台店铺展示营销内容，海关数据展示特定覆盖范围内的贸易记录，工厂回复描述其主张。把它们合并成“靠谱／不靠谱”，会丢掉最重要的条件。

这套卡来自我做工厂建档、背调与海关线索核查时反复遇到的难点。公开模板不包含实际客户或工厂资料。它帮助你整理“已看到什么、尚未确认什么、下一步问什么”；不能代替现场审核、法务意见或采购批准。

什么时候用

• 初次接触一家候选工厂，要决定是否值得继续询价或安排核验。
• 1688／阿里巴巴店铺名称、工商主体、报价抬头或出口主体不完全一致。
• 查到海关记录，想知道它究竟证明了什么；或没查到记录，怕被 AI 写成“没有出口”。
• 多家候选的背调报告已经生成，但“事实”和“风险判断”混在一起。

先准备四包资料

1. 主体包 ：法定名称、曾用名、统一标识、公开登记页；缺失就写缺失。
2. 能力包 ：产品页、工艺说明、设备或资质材料、对方的书面回复；标明是“自述”还是独立依据。
3. 贸易包 ：查询平台、查询日期、匹配名称、覆盖市场与时间窗口、可追溯记录。不要只贴一个总票数。
4. 项目包 ：你真正要的产品、工艺、数量级与验证条件。去掉客户名称、图纸和价格；资料必须获得内部使用授权。

四种状态，不要折叠

复制这段 Prompt 试用

先用下方虚构资料。真实工作时，请只使用获授权且已去识别的信息；不要粘贴身份证、客户图纸、价格、账号或未公开联系人。

你是采购研究的证据整理助手，不是最终审批人。只根据我给你的摘录工作；不要联网补全，不要虚构主体、海关票数、客户或资质。

任务：为一家候选供应商制作“工厂证据分层卡”。先核对每条资料属于哪个主体，再区分事实、线索、缺口和冲突。

输入会包含：本次采购需求、带编号的工商／店铺／产品／贸易摘录、来源日期与覆盖范围。没有给出的字段一律写“未提供”，不能写“无”。

输出依次为：
1. 主体映射：法定主体、曾用名、店铺名、报价抬头、贸易记录名称；每个连接写依据 ID，证据不够时保持分开。
2. 能力矩阵：每项需求对应“有直接依据／仅自述／待确认／出现冲突”，逐项附依据 ID 和原文摘录。经营范围、相似产品图片或海关货描不能单独证明该工艺或当前产能。
3. 贸易信号：写清查询来源、日期、市场、窗口和匹配方式；“未查到”必须与“没有贸易活动”分开。
4. 风险与缺口：分开“查到记录”“公开来源未见记录”“尚未查询”“来源覆盖不足”；不要输出综合好坏分数。
5. 下一步问题：最多 8 条，按“会改变采购决定的程度”排序；每条注明要向谁索取什么证据。
6. 人工验收清单：列出这份卡中最需要人回看原件的 3 处，并给出目前能做与不能做的决定。

凡有冲突，不自行挑一个说法；凡是推断，明确写“推断”；凡是资料缺失，不以常识填空。最后用一句话标明：此卡只支持初筛，不构成工厂认证、法律结论或采购批准。

虚构演示：为什么不能给“通过”章

以下企业、摘录和编号全部虚构。

需求：寻找能生产定制金属展示架并配合出口资料的工厂。
R1 工商摘录：海蓝制品有限公司，经营范围包含金属制品加工；未提供厂房或设备信息。
R2 平台店铺：“海蓝展示”，写“15 年出口经验”，店铺主体未显示。
R3 产品页：展示了金属架图片，但没有材料、焊接方式或载荷数据。
R4 贸易搜索：用英文相近名称查询一个市场近三年，未显示匹配；名称映射尚未确认。

合理输出不是“出口经验造假”，也不是“这家厂可以做”。它应该说：店铺与法定主体尚未对上；经营范围和产品图片只能提供初步线索；这次贸易搜索的名称和范围不足以推断是否有其他出口记录。下一步应先确认主体，再问目标规格、加工能力、现有产品证据和资料要求。

人工验收：六个会改变结论的问题

1. 报价抬头、营业执照、收款主体和实际生产地址是怎样对应的？
2. 是否有这次目标工艺的具体样品、过程资料或可核实的客户批准材料？图片能否对上型号？
3. 贸易记录指向生产主体、外贸主体还是同名企业？英文名映射是否有依据？
4. 搜索平台覆盖哪些国家、年份和提单类型？空结果说明什么、又不能说明什么？
5. 经营异常、诉讼、行政处罚等是否查询过对应的原始公开来源？结果的时间是什么？
6. 哪三项缺口一旦回答不同，就会改变进入打样或现场审核的决定？

下载输入模板 · 下载虚构练习 · 下载 Prompt

公开模板由历史背调与工厂建档经验重写。真实主体、客户、报价、海关明细和联系人未包含在此。不同平台的数据覆盖、法律口径和时效会变；请回到原始资料核实。